Avec l’intelligence artificielle, fabriquer un faux ne prend plus que quelques minutes. Le démenti prend toujours des heures. Face à cette course perdue d’avance, la riposte la plus durable ne se joue pas seulement dans les rédactions : elle se joue dans la tête du public.

« Je ne crois que ce que je vois. » La célèbre formule prêtée à l’apôtre saint Thomas a traversé les siècles. Elle a fondé notre rapport à la preuve : une photo, une vidéo, une voix enregistrée valaient témoignage. Tout ce qu’on voit est vrai. Avec l’intelligence artificielle, cette vieille sagesse ne tient plus. Aujourd’hui, voir ne suffit plus, il faut un peu plus : vérifier. On peut désormais voir, entendre… et être trompé. On l’a tous appris à nos dépens. Bienvenue dans l’ère de la désinformation augmentée.

Les vieilles recettes de la manipulation existent toujours. Mais elles sont maintenent dopées par une IA générative qui rend ce type de fabrication rapide, bon marché et à la portée de tous. Le 15 février 2025, un audio de plus de quatre minutes envahit X, Facebook, TikTok et les groupes WhatsApp. Présenté comme l’analyse d’un journaliste de RFI et France 24, logos à l’appui, il commente le rapport de la Cour des comptes sur les finances publiques.

Le ton est assuré, le format sonne « radio internationale ». Beaucoup y croient. Le problème : RFI n’a jamais diffusé ce contenu. La radio a démenti formellement : la voix ne correspond à aucun de ses journalistes. D’ailleurs Ndeye Fatou Diery Diagne avait fact-checké ce deepfake dans une vidéo publiée sur la page Facebook du Soleil : « Alerte deepfake : l’audio viral attribué à RFI et France 24 est un faux ». La désinformation n’est pas née avec l’IA. Rumeurs, photos sorties de leur contexte, faux communiqués : ils ont toujours existé. Ce qui change, c’est l’échelle. D’où le concept de « désinformation augmentée ».

L’IA augmente le faux sur trois plans. D’abord, la vitesse et le volume. Un texte, une image ou une voix de synthèse se fabriquent en quelques minutes, sans compétence technique, souvent gratuitement. Un seul individu peut désormais produire ce qui demandait hier une équipe entière. Ensuite, le réalisme. Le faux ne se contente plus d’affirmer : il montre et il fait entendre. Pendant la présidentielle de 2024, des audios attribués au candidat Amadou Ba ont circulé sur les réseaux avant d’être présentés par la presse comme des montages fabriqués par IA. Et l’audio RFI n’est pas un cas isolé : Reporters sans frontières a recensé d’autres faux attribués à RFI et France 24, au Cameroun et en RDC. On ne pirate plus seulement des visages : on pirate la confiance accordée aux médias.

Enfin, la proximité. L’IA parle désormais nos langues. Un faux en wolof, diffusé par note vocale dans un groupe de famille, passe sous les radars des plateformes et des vérificateurs, qui travaillent d’abord en français ou en anglais. Il y a un effet plus pervers encore. Quand tout peut être truqué, plus rien n’est cru. Un responsable pris en flagrant délit peut crier au « deepfake » pour se dédouaner. C’est ce que les chercheurs appellent le « dividende du menteur ». Le doute généralisé profite à ceux qui ont quelque chose à cacher, dit-on.

Face à cela, le fact-checking reste indispensable. C’est une belle contribution dans la lutte contre la désinformation. Mais il a une limite structurelle : il arrive après. Fabriquer un faux prend quelques minutes. Le vérifier, le documenter et publier un démenti prend des heures. C’est un genre lent. Pendant ce temps, le mensonge a déjà fait son chemin, et le démenti ne touchera jamais tous ceux qui ont vu le faux. Aucun acteur ne peut gagner seul.

Les plateformes doivent étiqueter les contenus générés par IA et être transparentes. Les autorités doivent réguler et porter des politiques d’éducation. Les rédactions doivent renforcer leurs protocoles de vérification. Mais un seul levier agit directement sur le public : l’éducation aux médias et à l’information, l’EMI.

L’EMI ne dit pas aux gens quoi penser. Elle leur donne des outils pour s’informer, évaluer et partager de façon responsable. C’est le principe du « prebunking » : apprendre à reconnaître les techniques de manipulation avant d’y être exposé, comme un vaccin plutôt qu’un remède. Au Sénégal, le chantier reste largement ouvert. Les médias ont un rôle à jouer. Au Soleil Digital, nous essayons d’y contribuer avec Soleil Check pour la vérification et 100 % IA pour la vulgarisation. Mais il faut aller plus loin : former les enseignants et les journalistes, intégrer l’EMI à l’école, et parler aux communautés dans leurs langues, par les relais en qui elles ont confiance : radios communautaires, associations, lieux de culte.

Ps : cette chronique a été corrigée par l’IA.

Abdou Khadir SECK

[Décodeur] Je ne crois pas ce que je vois

Suggested for you

More Stories

JOJ Dakar 2026 : pourquoi le bronze d&#8217;Eden Kazoum n&#8217;est pas compté pour le Sénégal ?

Israël : des Juifs éthiopiens se rassemblent pour célébrer le Sigd

Basket 3&#215;3 féminin : la Pologne décroche l’or face à la Chine

Saisie record de méthamphétamine au Kenya, plaque tournante du trafic mondial

Argentine : le pape Léon XIV accueilli chaleureusement au centre Don Orione de Claypole

Basket 3&#215;3 : les Lionceaux décrochent l’or

Discussion

JOJ Dakar 2026 : pourquoi le bronze d’Eden Kazoum n’est pas compté pour le Sénégal ?

Basket 3×3 féminin : la Pologne décroche l’or face à la Chine

Basket 3×3 : les Lionceaux décrochent l’or